- Proyecto no incluye, acuario, ni teatro, ni
sala de música. Y disminuyó de
Valparaíso
16 de mayo 2012.- El
Diputado Joaquín Godoy dio a conocer el proyecto Mall Barón a través de una
maqueta confeccionada por un equipo de arquitectos contratados por él, y basada
en el último plano presentado por Mall
Plaza y recepcionado por la Dirección
de Obras Municipales (D.O.M) El que deja de manifiesto la disminución de
espacios públicos, la ausencia del prometido acuario y del gran centro de
convenciones, entre otros.
Así
mismo, el parlamentario dio a conocer sus cuatro razones fundamentales por las
cuales se opone al proyecto, indicando que está de acuerdo con un mall pero no
en el borde costero, poniendo en jaque el desarrollo portuario de Valparaíso.
En
la ocasión hizo la presentación junto al Vicepresidente del Colegio de
Arquitectos, Atilio Caorsi.
“Desde
hace cinco años la EPV
viene engañando a los porteños, contándole que va a ser un maravilloso mall con
espacios abiertos en el borde costero, donde el 70% del proyecto iba a ser espacios
públicos para que los porteños pudiéramos disfrutar y cuando hemos conocido el
verdadero proyecto que entró a la
D.O .M nos damos cuenta que ni siquiera el 30% del proyecto es
espacio público”, dijo Godoy.
En
este sentido Godoy enumeró las cuatro razones por las cuales se opone al
proyecto. 1.- Falsas expectativas, 2.- Riesgo de Tsunami, 3.- Por el caos vial
que generaría al no contar con un adecuado plan de mitigación vial, y 4.- Por
el costo de mantención de las áreas públicas que se redujeron y que serán
financiadas por el Fisco con un total de 26 millones de dólares.
“Vemos
además que la EPV
le entrega a una de las tres empresas más grande del retail en Chile un
subsidio equivalente a 26 millones de dólares por la mantención, el desarrollo
de un espacio público que cuesta cuatro veces más mantenerlo que el propio Parque
Forestal”, aseguró Joaquín Godoy.
Godoy
fue tajante al señalar que: “Lo que está haciendo la EPV es cambiar los
contenedores por un block gigantesco de cemento donde lo que vamos a ver es un
homecenter, un tottus … y va a ser una mole de cemento”
Respecto
del peligro ante tsunami Godoy señaló que: “Hemos sido testigos de lo dramático
que fue para las victimas tsunami el terremoto del 27F y están construyendo un
mall en un lugar estarán 20 mil porteños; en una zona declarada por la Armada como inundable en
caso de tsunami. Estamos poniendo en riesgo la vida de los porteños al edificar
y construir un mall de esas características en un lugar que es totalmente
inundable. Esta es una muy mala medida. Se nos ha pasado gato por liebre. No
nos oponemos a que construyan un mall. Ojala que lo hagan pero fuera de la
ciudad, lejos del borde costero”
LAS 4 RAZONES DEL RECHAZO DE
GODOY
1.- SE TRATA DE UN ENGAÑO A LA CIUDADANIA
·
Lo
que se mostró a la ciudadanía, folletos y video institucional EPV creo
expectativas falsas, la realidad es otra.
·
Proyecto
real que ingreso a la DOM
reflejado en la maqueta, muestra grandes cambios.
2.- RIESGO DE TSUNAMI
·
La Armada ha entregado cartografía de
tsunami que muestra los sectores inundables y su respectiva cota. El Mall
quedaría dentro de la zona inundable. A esto se suma que la evacuación es
vertical, y los accesos son subterráneos.
3.- CAOS VIAL
·
Las
obras de mitigación son mínimas, por ejemplo en nudo Barón se plantea una
intervención menor
·
Solo
existen dos accesos/salidas
·
No
se ha considerado el movimiento de pasajeros de cruceros, los pasajeros de los
dos hoteles, como saldrá la carga peligrosa, los fleteros, el movimiento de los camiones que abastecerán a las tiendas
y supermercados.
·
El
EISTU se refiere al plan de Valparaíso y no se considera que por estas vías transita toda la locomoción
del Gran Valparaíso.
·
La
gente que hoy se demora en tacos una hora ahora se demorará 1 hora 25.
·
Si
hay una alerta de evacuación, por algún temblor el taco que generaría la salida
de los 2067 vehículos (capacidad del estacionamiento) es de 14 kilómetros
aproximadamente.
4.- SUBSIDIO AL RETAIL
El Gobierno está subsidiando el proyecto con 26 Millones de
dólares. Esto se supone que es para el mantenimiento de espacios públicos.
·
Los
espacios públicos se redujeron del 70% al 30%, por lo tanto el subsidio no
debería ser tal. (además en este caso el Fisco no puede subsidiar el proyecto
porque no se puede acoger a ley de concesiones por lo tanto no debe existir el
subsidio, algo que ya es irregular. EPV niega que sea subsidio, pero Mujica lo
dejó claro en entrevista en el Diario La Segunda de octubre del año pasado)
·
Si
tomamos el cálculo realizado por un experto, el costo de la construcción de los
2067 estacionamiento equivale exactamente al valor aportado por el Gobierno.
·
El
subsidio se le otorga durante los primeros 4 años. Sin embargo, la concesión es
a 30 años.
·
La
mantención de espacios públicos entonces le cuesta al estado 26 M USD.
·
A
modo de ejemplo, la mantención por hectárea del Parque Forestal es de $3.989.686 al mes, y en el Caso del Mall
sería de $ 10.172.127.
.jpg)
